Feeds:
Articoli
Commenti

Archive for the ‘Interventi e riflessioni’ Category

104878659_1205373393144045_7686879872872718270_o-1Diciamolo francamente: un movimento politico nuovo, che due anni dopo la nascita vive, definisce sempre meglio la sua identità, cresce, si rafforza e allarga costantemente il suo orizzonte è per sua natura una realtà destabilizzante. Venendo al mondo, ha rotto equilibri che, pericolanti o stabili che fossero,  avevano sin lì tenuto il campo. Senza dichiararlo, insomma, un movimento politico nuovo è di per sé una critica all’esistente. Sparisce in breve, se non risponde a una necessità della storia, si afferma, se ne coglie l’inarrestabile corso, unisce alla forza impetuosa del presente la lezione che viene dal passato e getta le basi del futuro.
Un movimento così fatto non consente mezze misure: lo ami perché dentro ti suscita speranze, lo prendi in odio, se ti pare una minaccia. Dal 2018 a oggi, chi ha sentito «Potere al Popolo!» come una minaccia, per un bisogno di difesa che si può riconoscere legittima, ha costruito una narrazione tossica, nella quale probabilmente ha finito col credere. Una narrazione fondata su una formula sperimentata, che – fatte le debite differenze – ricorda da vicino il comportamento del PCI nei confronti di tutto quanto nascesse alla sua sinistra: «Potere al Popolo!» è settario, autoreferenziale, ostile alle alleanze, non si apre agli altri e in ultima analisi divide.
Come accade nella vita e nella storia, ciò che è nuovo fa la sua strada, al di là dei nemici dichiarati e dei falsi amici. Se corre col treno della storia nella direzione del futuro, non sente il bisogno di smentire e correggere narrazioni false. E’ un compito che spetta ai fatti e alle loro leggi ferree e immutabili.
In questi caldi giorni di prima estate, circola con meritato successo un intelligente video sulle regionali in Campania, che presenta due livelli di lettura: il primo ha una funzione «comunicativa»: annuncia la candidatura di Clementina Sasso e Marco Manna, attivisti storici del «Movimento 5Stelle» nella lista di «Potere al Popolo!» accanto a Giuliano Granato, Arianna Organo e altri noti militanti; il secondo, sfumato ma di grande impatto, smantella alla radice la narrazione tossica e fuorviante sul settarismo isolazionista di Pap.
Da quelle candidature e dalle parole con cui i due militanti spiegano una scelta che avrà di certo una ricaduta notevole sul futuro dei «5Stelle» delusi e di «Potere al Popolo!», emergono i caratteri reali del nuovo movimento: quel suo essere «comunità» che sa parlare alla gente di sinistra delusa da promesse mancate e pratiche ormai superate. Certo, siamo agli inizi, ma il risultato potrebbe essere sorprendente. «Potere al popolo!» comunque una vittoria l’ha già registrata, rivelando la sua evidente attitudine a proporsi come riferimento per classi subalterne che condividono i valori della sinistra, ma non li trovano più praticati. Classi subalterne e popolari, che non sono sparite solo perché non votano più o votano scegliendo il meno peggio.
C’è chi ha scritto che «Potere al Popolo!» è la casa di chi non si arrende. Ed è vero. C’è da aggiungere che in quella casa trova porte sempre aperte chi per troppo tempo si è sentito battuto e tradito, chi ritrova il senso della lotta. Con l’efficacia dei primi propagandisti socialisti, Pap dimostra ogni giorno che  i padroni non sono invincibili e chi soffre non è debole e non è destinato a perdere.
Clementina Sasso e Marco Manna l’hanno capito subito e non ci hanno pensato due volte: in quella casa non c’è rassegnazione. Dietro i nuovi candidati c’è un mondo, ci sono i sogni suscitati e delusi dai leader di Grillo, ci sono lotte reali, storie di militanza e tanti, tantissimi militanti. In ultima analisi, ci sono sorrisi e speranze ritrovate. Questo è il significato profondo della candidatura dei militanti storici dei 5Stelle, e questo davvero è oggi Pap: la casa di chi, ridotto in ginocchio, ritrova la sua dignità e si leva in piedi. Quando questo accade, quando si alza in piedi chi lotta perché è stanco di subire, un miracolo si ripete puntuale: di fronte ti trovi un gigante.

classifiche

 

Read Full Post »

7afa8af2-06e3-4139-9932-1b3220d12c95_largeUmberto Oreste, compagno serio, sperimentato e preparato, pone l’accento su una questione antica e di primaria importanza:
«Sanificare regione e comune è questione di igiene istituzionale: virus batteri e parassiti si annidano tra consigli di amministrazione, cooperative gestite da parenti, incarichi e commissioni, appalti e subappalti. Il capitalismo ha trovato nel pubblico una miniera di facile profitto. Non serve tentare di entrare nella stanza dei bottoni se non si ha coscienza di ciò».
Leggendolo, mi sono ricordato di quanto, a proposito della «stanza dei bottoni», mi raccontò tanti anni fa Gaetano Arfè, partigiano nelle formazioni di «Giustizia e Libertà», grande storico del socialismo, amico assai caro e – ciò che più conta – protagonista della nostra vita politica del Novecento tra i più intellettualmente onesti.
Nel racconto di Arfè, di cui non ho motivo di dubitare, nel 1963, quando nacque il primo e più autentico centrosinistra, Pietro Nenni, diventato vicepresidente del Consiglio dei Ministri, era convinto che finalmente un uomo di sinistra stesse per entrare nella «stanza dei bottoni», della cui esistenza materiale era sinceramente convinto. Umberto Oreste non è così ingenuo e il problema che pone, pur rimandandoci a un’immagine molto simbolica del potere, ci riconduce a una questione antica, seria, concreta e mai davvero risolta: quando militanti alternativi si propongono di entrare nella «stanza dei bottoni», si trovano immediatamente di fronte a questioni che non riguardano solo dottrine, ideali politici ed esperienza storica di militanza. Il nodo vero della questione riguarda soprattutto la persona umana.
Mi sono venuti in mente così non tanto e non solo coloro che, entrati nelle Istituzioni, si sono lasciati assorbire fino a confondersi coi parassiti che dicevano di voler combattere. Ho pensato piuttosto agli operai diventati «élite», quelli che, ottenute vittorie con l’aiuto di tanti compagni, si sono poi attestati a difesa dei vantaggi conquistati, dimenticando il senso e il valore della solidarietà. Noi tutti, bravi e bravissimi compagni, mi son detto, dovremmo ricordare sempre che ogni idea collettiva marcia inevitabilmente sulle gambe di singoli individui collegati tra loro. I nostri strumenti teorici hanno perciò da fare i conti con la natura umana, che non sempre è nobile come pare.
È tenendo presente tutto questo e lavorando molto sulla formazione, che occorre ingaggiare la battaglia. Riguardi una municipalità o un movimento rivoluzionario, la natura umana di quanti si accingono alla lotta conta molto e spesso è decisiva, sicché, entrando nei «palazzi», ognuno di noi dovrebbe essere entrato nella «stanza dei bottoni» che si porta dentro. Dovrebbe esserci entrato e averla conquistata per governare di  là i meccanismi che insidiano la nostra coerenza e fanno guerra ai nostri intenti migliori.
Il fatto è che non esiste impresa più difficile di questa, perciò, mentre ognuno di noi ci prova e fa guerra con se stesso, tutti assieme, con l’ottimismo della ragione, dobbiamo tentare di forzare la misteriosa porta della «stanza dei bottoni», sapendo che essa non esiste materialmente, ma augurandoci di coglierne i meccanismi ed essere in grado di sanificarli senza esporci al fatale rischio del contagio.

classifiche

 

Read Full Post »

primo_congressoLa voglia di unità, cui si accompagnano puntualmente le accuse di pulsioni microidentitarie rivolte a chi non si lascia incantare dal fascino della parola, domina purtroppo il dibattito sulle regionali in Campania. Un dibattito strumentale, in cui l’unità fa da paravento al livore per un giovane movimento che sta legittimamente costruendo una sua via. Tanti, troppi purtroppo, insistono su questo argomento fuorviante e ignorano, o fingono d’ignorare, che non è possibile capire il presente, se si cancella il passato.

Nel 1892, contro i socialisti che il 14 e 15 agosto, nella sala dei “Garibaldini genovesi”, si costituirono in partito, i sempieterni “unitari” si dissociarono, lanciarono le stesse accuse feroci che oggi si rivolgono a chi a sinistra va per la sua via. Era un coro di voci stridenti : anarchici, operaisti, repubblicani, radicali, che inveivano contro i “socialisti identitari” e “settari”. I fatti hanno poi ampiamente dimostrato che non si potevano tenere assieme e sommare, patate, pomodori e fagioli: l’unità tra statalisti e antistatalisti, classisti e interclassisti, riformisti e rivoluzionari non era più possibile e occorreva far chiarezza. Questo  per andare lontani.

Più recentemente, gli “unitari”, dotati di una memoria singolarmente debole, hanno dimostrato coi fatti che, quando si va a votare, il loro amore per l’unità è una finzione. “Unitari”  – così dicevano  di essere – erano coloro che, alle ultime elezioni nazionali, nelle indicazioni di voto, sostenevano Leu e i 5Stelle contro i candidati di Pap. E parlo di cose che ho vissuto. “Unitari” naturalmente erano anche i “sinistri” che pochi mesi fa, pur di non votare il candidato di sinistra, non diedero indicazioni di voto o, peggio ancora, votarono e invitarono a votare Ruotolo, che ora sostiene De Luca e il PD, così come gli “unitari” di fino Ottocento finirono nel primo governo Mussolini.

Ho conservato come reliquie le male parole che mi furono dedicate e il fango che mi si è stato rovesciato addosso pochi mesi fa da chi oggi predica l’unità e mi pare che sia tempo di finirla.
Invece d’inseguire il mito di una unità in cui evidentemente non crede, questa gente, che si dice di sinistra ma di fatto ha appoggiato il candidato di Renzi, De Luca e Zingaretti, scelga la sua via: segua Ruotolo e soci, come ha già fatto e sia coerente o voti il candidato della sinistra che c’è. Faccia quello che gli pare, insomma, ma smetta di invocare l’unità che ha distrutto. Il tempo dei cartelli elettorali che nascono oggi e muoiono domani è scaduto.

classifiche

Read Full Post »

104878659_1205373393144045_7686879872872718270_oConosco da molto tempo Giuliano Granato. Ci uniscono anni di lotte condivise, di approfonditi scambi di opinioni, di sguardi rapidi ed eloquenti, incrociati in piazza nei momenti di tensione, di ore serene nelle belle giornate dell’Ex Opg e le esperienze recenti della campagna elettorale per le suppletive, quando mi ha regalato la sua preziosa collaborazione.
Dopo dieci anni, vivo più di tutti rimane il ricordo di un affannoso ritorno all’Orientale, dopo una violenta aggressione della polizia entro e fuori il San Carlo, ai primi di dicembre del 2010. Mentre percorrevamo via Toledo, le forze dell’ordine in assetto da sommossa ci tenevano dietro. Ricordo come fosse oggi la mia preoccupazione. Ormai anziano, non avevo lasciato il gruppo, perché per nulla al mondo  avrei dato a quei giovani l’esempio negativo di chi molla i compagni e bada a se stesso; sapevo bene però che la polizia ci tallonava con un intento preciso: staccare qualcuno dal gruppo, isolarlo, prenderlo e trascinarlo in Questura. Temevo perciò d’essere d’impaccio e di rallentare i miei giovani e ben più veloci compagni. Preso da questi pensieri, mi muovevo come un corpo estraneo al gruppo in ritirata e più che un impaccio diventavo un peso. Fu Giuliano Granato a urlarmelo senza esitare:
“Prof., stia nel gruppo, per favore, si tenga dentro!”.
Era giovanissimo, ma aveva un gran carattere e una personalità così forte che mi colpì moltissimo. Senza fiatare, feci sì con la testa, entrai disciplinatamente nel gruppo e giungemmo così assieme fino all’Orientale.
Gli anni sono passati; Giuliano li ha attraversati tutti in prima linea: studente, emigrato in Inghilterra, precario dopo esser tornato tra noi, lavoratore consapevole dei suoi diritti e perciò licenziato, ha dimostrato di essere uno che non si tira indietro e paga di persona. Se mi avessero chiesto chi candidare per Pap alla presidenza della regione, non avrei avuto dubbi: avrei fatto il suo nome. Rappresenta come pochi la sua generazione ed è un esempio non comune di quella sintesi attiva tra teoria e pratica che garantisce la crescita di un militante.
Sabato scorso, quando per la prima volta ha parlato da candidato, gliel’ho detto abbracciandolo: “Potere al popolo” ha scelto un candidato che fa pensare davvero e fino in fondo al mondo che vogliamo. Sono orgoglioso di poterlo sostenere.

classifiche

Read Full Post »

5287855_2350_whatsapp_image_2020_06_14_at_22.31.04Ieri sera a Napoli camorristi e malfattori di ogni tipo hanno avuto via libera e la delinquenza ha festeggiato. Influenzata probabilmente dal presidente De Luca, per il quale il problema della città è l’uso del “lanciafiamme” contro una popolazione stanca delle sue tragicomiche disposizioni sul coronavirus, la polizia ha impegnato cospicue forze in un esperimento di operazione perditempo per il controllo dei documenti nel microscopico perimetro di Piazza Bellini.
La minuscola piazza è diventata così l’epicentro di un terremoto. A pochi metri da lì, ladri, scippatori, spacciatori e tutto quanto mette in campo la delinquenza spicciola e organizzata ieri sera circolava tranquillamente e impunemente, libera di svolgere le proprie attività senza significativi ostacoli. Per il geniale questore di Napoli, insomma, garantire la sicurezza dei napoletani nel centro storico ieri ha voluto dire scatenare un putiferio a Piazza Bellini e trascinare in Questura tre di quei giovani che nei giorni più bui del Covid  la gente ha visto portare soccorso alle famiglie in difficoltà, abbandonate al proprio destino dalle Istituzioni assenti.
Speriamo che, dopo la notturna sbornia cilena della Questura, Pietro, Fabio e Diego tornino liberi e la polizia, invece di fare campagna elettorale per De Luca, si occupi seriamente di criminalità e criminali.

classifiche

Read Full Post »

downloadI segnali ci sono tutti. Le condizioni per una convivenza pacifica non esistono più e il limite è superato: miseria insopportabile, ricchezza smisurata, sfruttamento, ingiustizia, privilegi oltraggiosi e una diffusa condizione di servitù. Molto probabilmente un conflitto sociale violento sarà l’esito fatale del secolare scontro tra capitale e lavoro. Una prospettiva terribile, che tuttavia non prevede necessariamente vincitori e vinti. Sull’immane rottura, infatti, incombe, ben più devastante, la guerra senza quartiere che oppone il genere umano all’ambiente di cui è parte; quell’ambiente che, forte delle sue antiche e sperimentate regole di sopravvivenza, ha una soluzione definitiva: rinunciare all’umanità.
E’ difficile fare previsioni, ma se qualche essere umano uscirà vivo dalla catastrofe, non ci sarà più nulla che possa ricordare il concetto di civiltà e socialismo. Vivrà, se mai, tutto ciò che ho combattuto e ho ritenuto barbarie. Il mio tempo di fatto è finito e non penso semplicemente a quello breve della mia vita. Penso ad Atlantide che torna a sprofondare. In questa prospettiva, probabile e ciò ch’è peggio imminente e inevitabile, un sentimento ignoto si fa strada nel tramonto della mia vita: gli ideali sui quali ho costruito il mio percorso mostrano il peso degli anni e non ho più una forte collocazione politica. Estraneo e nemico della destra, non posso negare il disagio che provo in questa sinistra senz’anima e senza popolo, incartapecorita su dottrine  di secoli lontani, la cui Caporetto ci ha condotti al punto in cui siamo. Una sinistra così lontana dalla percezione della catastrofe, che balla sul Titanic, continuando a dividersi in piccoli gruppi, un giorno riformisti e l’altro rivoluzionari, ognuno orgoglioso della verità che porta in tasca e tutti pronti a sprecare le loro debolissime energie nelle periodiche battaglie elettorali, che consentono l’inesausto, reciproco scambio di accuse di malafede e tradimenti.
I segnali ci sono tutti. Le condizioni per una convivenza pacifica non esistono più e il limite è superato: miseria enorme, ricchezza smisurata, infinita ingiustizia, privilegi oltraggiosi e una diffusa condizione di servitù. Molto probabilmente un violento conflitto sociale sarà l’esito fatale del secolare scontro tra capitale e lavoro. Quando accadrà, avremo chiaro che il nemico vero è la natura autodistruttiva del capitalismo? Finora l’ansimante sinistra sembra assolutamente lontana da questa vitale consapevolezza.

classifiche

Read Full Post »

astensione-802x499«Se non voto, ho votato per il partito del non voto!».
Con questo slogan gli sconosciuti leader astensionisti diedero inizio alla loro singolare campagna elettorale. Li contrastò immediatamente e con gran decisione il premier uscente, che replicò a muso duro: «il partito del non voto non esiste! Chi non si presenta alle urne perciò non sarà contato tra gli elettori votanti».
Nato dal nulla, alla vigilia delle elezioni, il movimento astensionista cominciò a chiedere con crescente insistenza al partito del voto di calcolare il risultato del non voto tra i voti dati. Il rifiuto del leader uscente, però, risultava logico e inoppugnabile, tanto più che nelle piazze semivuote nessuno oratore parlava a nome di un partito del non voto organizzato. Fu così che molti presero a chiedersi come si sarebbe potuto proclamare un vincitore, se per caso non si fossero contati elettori votanti. Quale che fosse la giusta risposta, chissà perché, più il tempo passava, più la contesa sul voto si accendeva e più la gente cominciava a sentire una terribile puzza di broglio.
Finché durò la stranissima campagna elettorale, il premier uscente tenne banco e in ogni occasione e ripetutamente chiese al popolo un «voto per il cambiamento». Per un caso inspiegabile e strano, gli avversari di ogni altra parte politica presero a chiedere ai cittadini con crescente insistenza di non andare a votare. Poiché da cambiare c’era solo il governo corrotto del Presidente in carica, senza volerlo l’astensione divenne così il simbolo affascinante del disprezzo per la corruzione e il malgoverno.
A complicare le cose, come accade assai spesso, dietro la scelta simbolica, si nascosero ben presto anche interessi poco trasparenti e calcoli decisamente inconfessabili. Tanto per fare un esempio, temendo che il popolo degli sfruttati, in genere astensionista, stavolta potesse votare per ripicca chi da anni prometteva di cambiare il Paese e ora chiedeva di non votare, anche i rappresentanti dei padroni decisero sorprendentemente di schierarsi per l’astensione. Certi di perdere se si fosse votato, giocarono d’azzardo. Senza voti, si dissero infatti, nessuno avrebbe vinto e niente sarebbe cambiato.

Se non vi siete annoiati e volete proseguire, ecco il link che vi porta a “Canto Libre”:

https://www.cantolibre.it/un-voto-per-il-cambiamento/ 

classifiche

Read Full Post »

4526338_1653_recitescuola

Fino a qualche tempo fa mi rifugiavo in una trincea che ritenevo inespugnabile. Facciano tutte le pessime riforme che vogliono, mi dicevo, alla fine la scuola la fanno in classe gli insegnanti. Ho paura che, se non scateniamo una battaglia da ultima spiaggia, anche questa trincea sia destinata a cadere.

classifiche

Read Full Post »

de-luca-ruotolo-dema-900x520

Chi erano gli sponsor e quali obiettivi aveva il “rinnovatore della politica” lo sapevano tutti.
Tutti, nessuno escluso, sapevano che “l’uomo nuovo”, candidato con Ingroia contro Zingaretti, da buon trasformista, era passato improvvisamente col segretario del PD – il partito di De Luca – accettandone la candidatura. Lo sapevano tutti che con quella scelta svendeva la sua storia per un posto in Senato.
Tutti sapevano, nessuno escluso, che a sostenerlo c’erano, tra gli altri, il PD e Renzi, con la sua Italia Nuova e con Graziella Pagano: alcuni tra i principali carnefici della povera gente.
Si sapeva anche – lo sapevano tutti – che se il “rinnovatore” avesse vinto, non avrebbe fatto nulla di ciò che prometteva; sarebbe immediatamente finito tra i galoppini di De Luca, l’uomo della trasparenza e delle “fritture di pesce”.
Lo sapevano tutti, insomma, che votarlo era un’autentica vergogna, eppure quasi tutti scelsero di comportarsi vergognosamente. Perché?
Perché odiavano Potere al Popolo e speravano di affondarlo. Per questo nobile motivo votarono un amico dei peggiori nemici della gente di sinistra. Poi, come spesso accade, la storia presenta il conto.

classifiche

Read Full Post »

200519_ddlabs_12_coronaunddemokratie_itVolete sapere perché vale la pena di spendere un’ora e leggere l’istant book appena scritto da Serena Romano e scaricabile gratis? Perché è una giornalista d’inchiesta che sa fare davvero bene il suo mestiere. Il suo Se errare è umano, perseverare è contagioso. Anzi sospetto, scritto in collaborazione con Francesco Iannone, segretario delle Assise di Palazzo Marigliano, è un racconto preoccupante e rivelatore di ciò che sono stati davvero questi terribili mesi di pandemia. Una ricostruzione che pone inquietanti interrogativi per il futuro.    
Non so voi. Io non sapevo nulla di un documento firmato da Burioni e altri undici scienziati, che suggerisce al Governo come affrontare la Fase 2. Un documento passato quasi sotto silenzio in Italia, che all’estero ha suscitato però il forte allarme di chi ama la libertà, a cominciare da quella di stampa. “Una proposta indecente”, lo ha definito Wolfgang Achter, dopo avervi trovato l’auspicio “che la copertura delle notizie riguardanti la pandemia venga coordinata e decisa dalle principali testate italiane, insieme all’Ordine dei Giornalisti e ad una super struttura governativa di controllo delle epidemie che, in futuro, dovrebbe gestire il monitoraggio e la risposta ad altre eventuali pandemie”.
Il documento chiede di concedere mandato legale a questa sorta di maxi-centrale, per proporre in modo rapido e se possibile vincolante gli eventuali provvedimenti in caso di ritorno del virus. Che è come dire nuove forme di isolamento sociale, nuove sospensioni di attività, eventi sportivi, scuole; dulcis in fundo la gestione di eventuali infetti e loro contatti e una strategia comunicativa, condivisa comunicativa con l’Ordine dei Giornalisti, i maggiori quotidiani a tiratura nazionale, le principali testate radio-televisive pubbliche e private per evitare i danni potenziali sia dell’allarmismo esagerato che della sottovalutazione facilona o addirittura negazionista. Non bastasse, suggerisce ai giornalisti di lavorare non più indipendentemente, ma con le autorità, di chiederne l’autorizzazione prima di pubblicare i loro pezzi e di non pubblicare notizie sgradite per non allarmare i cittadini!
E non si tratta solo di libertà di stampa. Ci sono conflitti di interesse, affari miliardari, un rapporto malato tra scienza e politica, con Andrea Marcucci, il capogruppo del PD al Senato al centro del business del plasma. Ecco l’istant book. Leggetelo. Non sarà tempo perso:
Se errare è umano 

classifiche

Read Full Post »

Older Posts »