Il Tragicomico mondo dell’informazione: una vicenda italiana

C’era una volta la Storia: il presente era figlio del passato e padre del futuro.
Una volta un fatto aveva una causa e un effetto. Ora esistono solo fatti: non ci sono cause e non ci sono effetti.
Una volta, prima di spiegare un evento, si aspettava che accadesse. Oggi prima si costruisce una spiegazione, poi si inventa un fatto che la conferma.
Una volta s’insegnava che un Paese aveva utilizzato due bombe atomiche contro un nemico inerme. Oggi si racconta che nessuno ha mai utilizzato l’arma nucleare.
L’11 settembre 1973, in Cile, Allende, un uomo di governo democraticamente eletto, fu ucciso durante un golpe finanziato e organizzato dallo stesso Paese del criminale olocausto atomico. Ai giovani, però, si riempie la testa di un altro 11 settembre, quello delle torri gemelle colpite da due aerei dirottati. Il Paese colpito era sempre quello delle atomiche sul Giappone, un Paese che vendicò il pugno di sventurati uccisi, dichiarando la “guerra infinita”.
Non potendo colpire un ex amico diventato nemico, il Paese della “guerra infinita” non esitò a presentare all’Onu prove false per ottenere il diritto di violare confini, uccidere con l’embargo cinquecentomila bambini ai quali mancavano le medicine, violare tutte le leggi internazionali e fare così centinaia di migliaia di morti.
Oggi nessuno parla più di quell’orrore. Acqua passata, si dice, e si consente agli USA, agli autori di tutte le infamie che non si raccontano più, di puntare il dito su chi gli dà fastidio e scatenare l’inferno. L’inferno che in Ucraina divora vite umane in una guerra che non ha passato e non ha futuro.
Qualcuno, come vedrete, c’è che prova a ricordare, ma si tratta ormai di notizie raccolte e fatte circolare in semi clandestinità: Chi ci prova è immediatamente accusato di collusione col nemico e diventa così un “traditore”:

Post scriptum

Quis custodiet custodes? (Chi custodirà i custodi?) Una domanda fondamentale per ogni democrazia, soprattutto nei tempi che viviamo; tempi di guerra, nei quali purtroppo la prima vittima è la verità.
Quante volte, provando a leggere un articolo su Facebook, vi siete domandati chi siano le anime pie che – non richieste – vi invitano a non leggere perché “il post contiene informazioni false”? I più, temendo di incappare in un virus evitano di aprire il file. Pochi, abituati per lo più a ragionare con la propria testa, vanno avanti e scoprono che l’avviso è falso, tendenzioso e ha uno scopo chiaramente censorio.
Il misterioso controllore-censore si è occupato anche del filmato che trovate in questo mio articolo. Ho indagato e -forse non ci crederete – ho scoperto che l’organizzatore degli anonimi “verificatori di fatti” è Enrico Mentana, che bene farebbe a controllare il fondamento delle notizie sparate a raffica dal suo TG. Se volete verificare, cliccate su queste parole: “Fact-checking – Open“ e scoprirete uno dei modi ambigui, ma efficaci utilizzati dalla censura ai tempi del pensiero unico.
Naturalmente tutti hanno il diritto di scegliersi un modello. Mentana ha scelto Telesio Interlandi, un modello coerente con la funzione di censore. A me spero sia concesso di nutrire seri dubbi sull’opportunità che Mentana faccia da controllore e sulla qualità del suo controllo, che guarda caso, com’è accaduto più volte, chiude gli occhi sulle menzogne di Kiev.

.

Read Full Post »

Mentana il censore

Quis custodiet custodes? (Chi custodirà i custodi?) Una domanda fondamentale per ogni democrazia, soprattutto in tempi come quelli che viviamo; tempi di guerra nei quali la prima vittima è sistematicamente la verità-
Quante volte, provando a leggere un articolo su Facebook, vi siete chiesti chi siano le anime pie e premurose che – non richieste – vi invitano a non leggere perché “il post contiene informazioni false”? E quante volte, abituati a ragionare con la vostra testa e ignorato l’avviso, avete scoperto che è falso, tendenzioso e ha uno scopo chiaramente censorio?
Forse non ci crederete, ma l’organizzatore degli anonimi “verificatori di fatti” è Enrico Mentana, che bene farebbe a controllare il fondamento delle notizie sparate a raffica dal suo Telegiornale. Se non mi credete, cliccate su queste parole: “Fact-checking – Open“
Ognuno è libero di scegliersi un modello. Mentana ha scelto Telesio Interlandi ed è un suo diritto. A me spero sia concesso di nutrire seri dubbi sulla opportunità che Mentana faccia da controllore e sulla qualità del suo controllo, che – com’è accaduto più volte – chiude gli occhi sulle menzogne di Kiev.

Read Full Post »

Un anno di guerra senza passato e senza futuro

C’era una volta la Storia: il presente era figlio del passato e padre del futuro.
Una volta un fatto aveva una causa e un effetto. Ora esistono solo fatti: non ci sono cause e non ci sono effetti.
Una volta prima di spiegare un evento si aspettava che accadesse. Oggi prima si costruisce una spiegazione, poi si inventa un fatto che la conferma.
Una volta s’insegnava che un Paese aveva aveva utilizzato due bombe atomiche contro un nemico inerme. Oggi si insegna che nessuno ha mai utilizzato l’arma nucleare.
L’11 settembre 1973, in Cile, Allende, un uomo di governo democraticamente eletto, fu ucciso durante un golpe finanziato e organizzato dallo stesso Paese del criminale olocausto atomico. Ai giovani, però, si riempie la testa di un altro 11 settembre, quello delle torri gemelle colpite da due aerei dirottati. Il Paese colpito era sempre quello delle atomiche giapponesi, che vendicò il pugno di sventurati uccisi, dichiarando la “guerra infinita“.
Non potendo colpire un ex amico diventato nemico, il Paese della “guerra infinita“, non esitò a presentare all’Onu prove false per ottenere il diritto di violare confini, uccidere con l’embargo cinquecentomila bambini ai quali mancavano le medicine, violare tutte le leggi internazionali e fare un milione di morti.
Oggi nessuno parla più di quell’orrore. Acqua passata, si dice, e si consente agli USA, agli autori, cioè, di tutte le infamie che non si raccontano più di puntare il dito su chi gli dà fastidio e scatenare l’inferno. L’inferno che in Ucraina divora vite umane in una guerra che non ha passato e non ha futuro.
Qualcuno, come vedrete, c’è che prova a ricordare, ma si tratta ormai di notizie raccolte e fatte circolare in semi clandestinità: Chi ci prova è immediatamente accusato di collusione col nemico e diventa immediatamente un traditore:

Read Full Post »

Foibe

Formigli l’ha filmata a Predappio, in un corteo di mussoliniani, ma conosco l’attuale sottosegretaria alla cultura Paola Frassinetti dall’ormai lontano 18 marzo 2010, allorché in Parlamento, «dopo il dibattito intercorso […] al fine di votare in modo unanime», riconobbe al sedicente centro-sinistra il merito di «aver colto il centro del problema»: incrementate le iniziative nelle scuole sul tema delle foibe e avviare corsi di formazione per i docenti».
Per l’on. Frassinetti, ex Fronte della Gioventù, passata al PdL, occorreva «arginare il fatto deplorevole che alcune associazioni si recano nelle scuole per raccontare una visione dei tragici fatti delle foibe in maniera totalmente travisata». Non contenta, la Frassinetti se la prendeva con «il recente libro dello sloveno (sic) Pirjevec, edito da Einaudi, e distribuito nelle scuole di Torino». Il libro, sosteneva la Frassinetti, «esprime giudizi gravi sugli avvenimenti storici riferiti alle foibe, non corrispondenti alla verità; esistono, infatti, negazionisti della vicenda».
Alla scomunica ufficiale, condivisa dal sindaco di Roma Alemanno, si associò l’opposizione di centro-sinistra, che non si chiese nemmeno quali fossero le competenze storiche di Alemanno e della Frassinetti. Eppure, benché italiano, Pirjevec, era stato fatto passare per “sloveno”; difficile dire se per ignoranza o perché sembrasse di parte.
Aperta la breccia, Frassinetti propose l’istituzione presso il Ministero dell’Istruzione di un albo degli enti e degli studiosi «autorizzati a recarsi nelle scuole per ricordare i fatti accaduti». La lista degli abilitati a parlare non fu fatta, ma si decise – all’unanimità! – che fossero i presidi a valutare (?) la serietà e la serenità dei conferenzieri.
Di questa vera e propria rivoluzione copernicana degli studi storici, il Corriere della Sera si fece subito cassa di risonanza e il 23 marzo, in calce a un servizio sulla Grande Italia indicò buoni e cattivi. Ne nacque così una «lista di proscrizione», un minuscolo, triste esempio di «index librorum prohibitorum», che val la pena di citare testualmente:
«Vi sono anche opere che tendono a ridimensionare la portata degli eccidi jugoslavi: Joze Pirjevic, Foibe,Einaudi 2009, Claudia Cernigoi, Operazione foibe tra storia e mito, Kappa Vu 2005,Giacomo Scotti, Dossier foibe, Manni 2005,Giuseppe Aragno, Fascismo e foibe, La città del Sole, 2008.Contro di esse, considerate «negazioniste», le associazioni degli esuli hanno di recente chiesto un intervento delle pubbliche autorità».
Se, com’è noto a tutti gli studiosi che se ne sono occupati onestamente, pur rifiutando la vulgata fascista, nessuno dei citati dall’anonimo giornalista ha mai negato l’esistenza del dramma istriano, dove andava a parare la manovra? Si voleva agitare lo spettro del “negazionismo“, nell’attesa di poterlo trasformare in reato.
Al centro sinistra sembrò giusto che fosse la politica a decidere chi abbia diritto di parlare nelle scuole e accettabile che si potessero liquidare così gli studi di storici che fanno ricerca secondo le regole del mestiere, nel modo più corretto, esplorando archivi e documentando ogni affermazione. Come non bastasse il Corriere della Sera fiancheggiò la manovra.
Così in questi anni si è tradita la democrazia e aperta la via alla banda Meloni. Anche supponendo che Aragno, Pirjevec, Scotti e Cernigoi avessero sbagliato – ma non era così – a quale governo si può consentire di trattare un errore alla maniera di un crimine?
Le affermazioni di Frassinetti erano inquietanti. Si era cominciato a parlare di “negazionismo” a proposito di studi che riguardavano apertamente il genocidio ebraico. Inaccettabili, certo, ma pur sempre opinioni da combattere con le armi della ricerca e la forza della democrazia. Si passava ora, con un prevedibile effetto domino, ad altri gruppi nazionali e magari sociali. E’ naturale che chi è stato massacrato desideri che lo storico se ne ricordi, ma è legittimo che siano le vittime a dettare la ricostruzione dei fatti? Da una ricostruzione discutibile ma «mirata” si può mai ricavare una norma generale per una pluralità di eventi cui possa appellarsi chiunque si ritenga “negato“? E non accadrà che ognuno in nome di propri interessi e idee politiche, potrà così chiamare in causa gli studiosi per le loro opinabili, ma oneste ricostruzioni? A questo punto non solo i quattro citati, ma tutti troveranno grandi difficoltà a fare gli storici, perché la storia sarà quella scritta e modificata nel tempo dai momentanei detentori del potere. E’ quello che sta facendo sotto i nostri occhi la banda Meloni.
Noi tentammo di opporci. raccogliemmo qualche firma, ma la Società degli storici contemporanei rifiutò di aderire. Mettemmo assieme dei nomi, qualcuno anche illustre e alla fine venne fuori questa lettera aperta:

«A proposito de Le ferite aperte del confine orientale (“Il Corriere della Sera” 23-3-2010).
Scriviamo a lei, direttore, di cui è nota l’onestà intellettuale, perché rifiutiamo, l’etichetta di “negazionisti” con cui un anonimo corsivo del suo giornale liquida gli studi di storici onesti, che fanno ricerca nel modo più corretto, esplorando archivi e documentando ogni affermazione. Sarà un caso, ma dopo che l’on. Frassinetti, (Pdl) ha chiesto che sia la politica a decidere chi debba parlare nelle scuole, sembra che il suo giornale intenda “suggerire” cosa leggere e chi abilitare. Noi, non neghiamo nulla, direttore, noi disprezziamo i colpevoli di ogni sterminio e ci fa scudo Kant: “Sapere aude“! Abbi il coraggio di servirti della tua propria intelligenza. Non le diremo col filosofo – sarebbe sin troppo facile – che ormai “da tutte le parti si ode gridare: non ragionate!“, ma ci duole, questo sì, che lei l’abbia consentito quest’invito a non ragionare. Ci duole che gli storici chiamati in causa, esclusi dall’index librorum prohibitorum, non si siano levati come un sol uomo per difendere la libertà di ricerca, di opinione e di parola. Ci duole che la “battaglia delle idee”, sia scaduta a simili livelli. E, come a noi, dovrebbe dolere a lei e ai profughi stessi dell’Istria per i quali nutriamo profondo rispetto. Ne siamo convinti: le tragedie del Novecento sono nate anche così, da parole apparentemente innocue e malaccorte uscite da una qualche penna fanatizzata per imporre una verità di parte che s’è fatta verità di Stato. Di qui gli odi covati, i propositi di vendetta e le mille tragedie da cui domani non ci renderanno immuni i giorni di una “memoria” usata strumentalmente dalla politica, ma quelli dell’onestà intellettuale e dell’amore per la democrazia. In nome di questi giorni che – lo speriamo – dovranno venire, ci permettiamo di dire con Voltaire che solo gli imbecilli sono sicuri di quello che scrivono. Ne siamo certi: queste nostre poche parole saranno per lei non solo una lettera aperta che ospiterà, ma un appello che vorrà sottoscrivere. E altri con lei.
Di ciò la ringraziamo in anticipo.

Giuseppe Aragno, Storia Contemporanea – Univ. Federico II Napoli; Claudia Cernigoi, Giornalista – Ricercatrice storica; Jože Pirjevec, Storia dei popoli slavi – Univ. di Trieste; Giacomo Scotti, scrittore, storico e traduttore.
Firme per adesione
Gerardo Marotta, Presidente dell’ Istituto Italiano per gli Studi Filosofici; Nicola Tranfaglia, prof. emerito di Storia dell’Europa e del Giornalismo – Univ. di Torino; Michele Fatica, prof. emerito di Storia Moderna e contemporanea – Univ. di Napoli L’Orientale
Angelo D’Orsi, prof. Pensiero politico contemporaneo – Univ. di Torino; Ferdinando Cordova, prof. di Storia Contemporanea – Univ. La Sapienza di Roma; Santi Fedele Prof. di storia contemporanea – Univ. di Messina, Alceo Riosa, Prof. di Storia Contemporanea, Univ. di Milano; Giovanni Cerchia, Prof. Storia Contemporanea – Univ. del Molise; Luigi Parente, Prof. Storia Contemporanea – Univ. Orientale Napoli; Cristiana Fiamingo, Prof. Storia e Istituzioni dell’Africa – Univ. degli Studi di Milano, Piero Graglia, Prof. Storia dell’integrazione europea – Univ. di Milano; Marco Sioli, Prof. Storia e Istituzioni delle Americhe – Univ. di Milano; Sandro Rinauro, Prof. Geografia economico-politica – Univ. di Milano; Alessandra Kersevan, Ricercatrice storica; Sandi Volk, storico – Sezione Storica della Biblioteca nazionale slovena; Fabio Gentile – Prof. di Politica comparata – Univ. di San Paolo del Brasile; Elisa Ada Giunchi, Prof. Storia dell’Asia, Univ. degli Studi di Milano, Nunzio Dell’Erba, Ricercatore confermato Storia contemporanea Univ. di Torino; Eros Francescangeli, Prof. Storia contemporanea, Univ. degli Studi di Padova, Giorgio Sacchetti, Prof. Storia dei partiti e dei movimenti politici, Univ. degli Studi di Trieste; Aldo Giannuli, Prof. Storia Contemporanea – Univ. degli Studi di Milano; Vanni D’Alessio, Ricercatore Storia Contemporanea – Univ. Federico II Napoli; Andrea Catone, storico – Direttore de “L’Ernesto”; Alexander Hobel, Storia contemporanea, Univ. Federico II di Napoli, Gigi Bettoli, Ricercatore storico; Gaetano Colantuono – storico; Cristina Accornero – Univ. degli Studi di Torino; Alberto Gallo, storico, Univ. di Firenze; Giovanna Savant, Dottore di ricerca Studi politici europei ed euroamericani Univ. di Torino; Giampiero Landi, insegnante e storico; Marco Albertaro, storico; Silvio Antonini – ANPI Viterbo; Redazione di “Fuoriregistro”; Redazione del “Forum Insegnanti”; retescuole.net; Associazione Scuolafutura – Carpi».

Ferruccio De Bortoli, direttore del Corriere della Sera, non pubblicò la lettera.

Read Full Post »

La legge? E’ uguale quasi per tutti…

Come possono stare assieme i principi costituzionali e una legge che da decenni li calpesta? 
Possono. 
Dalla legge Pica allo stato d’assedio del 1898 e via così, con tutte le leggi scritte per la malavita organizzata e poi applicate sistematicamente ai dissidenti politici, prima lo Statuto Albertino, poi la Costituzione della Repubblica sono stati sempre calpestati. Naturalmente nessuno lo dice e molti dei nostri sedicenti politici probabilmente nemmeno lo sanno. In questo Paese sventurato Pisacane fu solo un bandito, Mazzini è morto sotto falso nome, Garibaldi è stato prima arrestato e poi sorvegliato fino alla morte. Per non parlare dei fratelli Rosselli, uccisi da killer ingaggiati dallo Stato fascista, assolto poi da un tribunale dello Stato diventato repubblicano. 
Non c’è dubbio, per il fascistello Donzelli, come per Letta e Serracchiani i “padri della patria” di Giorgia Meloni oggi sarebbero solo terroristi.

Free Skipper Italia, 2 febbraio 2023

Read Full Post »